Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
Дело No А60-53796/2022 Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2023 года
Полный текст решения изготовлен 09 июня 2023 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой Е.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Лаврентьева Олега Владимировича, далее – истец,
к обществу с ограниченной ответственностью "Белоярская фабрика асбокартонных изделий" (ИНН 6639010638, ОГРН 1026601980680), далее – ответчик,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Лаврентьев Игорь Владимирович, Дубовкина Елена Васильевна, Башурова Фузия Хамитяновна,
об обязании передать документы общества,
при участии в судебном заседании
Кроме того, в целях побуждения ответчика к исполнению судебного акта истец просит взыскать с ответчика 2 000 руб. 00 коп. астрента за каждый день просрочки исполнения решения суда по настоящему делу до полного исполнения судебного акта.
Истец настаивал на рассмотрении дела в данном судебном заседании, ссылаясь, в том числе, на затягивание судебного процесса со стороны ответчика и длительность рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, общество с ограниченной ответственностью «Белоярская фабрика асбокартонных изделий» (далее - ООО «БФАИ») зарегистрировано в качестве юридического лица 30.07.2002 с присвоением ОГРН 1026601980680.
Участниками общества являются: Лаврентьев ОлегВладимирович с долей участия 37,5 % уставного капитала общества, Лаврентьев Игорь Владимирович – 51 %, Башурова Фузия Хамиятовна – 9,5 %, Дубовкина Елена Васильевна – 2 %.
Истец 27.01.2022 обратился к ООО "БФАИ" с требованием о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов, перечень которых указан в требовании. Требования о предоставлении документов были направлены по адресу местонахождения ООО «БФАИ» и на домашний адрес единоличного исполнительного органа – Лаврентьева И.В.
Указанное требование получено ООО «БФАИ» 03.02.2022 , требование, направленное единоличному исполнительному орга ну общества поступило в почтовое отделение адресата, но не было им получено. Как указывает истец, требование ответчиком не было исполнено.
Далее, 11.02.2022 и 07.09.2022 истец направил в ООО «БФАИ» требования о предоставлении документов. Однако данные требования также не были исполнены ответчиком. До настоящего времени требование истца не исполнено ответчиком, в ходе судебного разбирательства истцом скорректированы требования с учётом полученных пояснений общества об отсутствии документов и переданных ему документов.
Таким образом, неисполнение обществом требований участника общества о предоставлении ему надлежащим образом заверенных документов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим причинам.
Согласно пункту 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 No 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закона No 14-ФЗ) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона No 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.
В силу положений статьи 50 Закона No 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций й иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и - ревизионной комиссии общества; - списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
На основании пункта 1 статьи 17 Закона от 22.10.2004 No 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частью 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.
К указанным документам относятся, в частности, документы бухгалтерского учета, налоговая отчетность, документы о трудовой деятельности работников, отчетность по застрахованным лицам в Пенсионный фонд Российской Федерации.
На основании частей 1, 3, 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон N 402-ФЗ) первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.
Как следует из частей 1, 3, 5 статьи 9 Закона No 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.
Согласно пункту 3 статьи 1 Закона No 402-ФЗ руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.
Пунктом 1 статьи 7 Закона No 402-ФЗ установлено, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта, за исключением кредитной организации, обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета.
Таким образом, действующее законодательство устанавливает обязанность единоличного исполнительного органа юридического лица обеспечивать сохранность и учёт документов общества. При этом праву участника общества получать информацию о деятельности общества корреспондирует обязанность общества на предоставление возможности ознакомления с такой информацией, в том числе путем предоставления заверенных копий документов, образующихся в деятельности общества.
Почтовым отправлением идентификатор 80088984962596 от 31.05.2023 (далее – почтовое отправление от 31.05.2023) ответчиком истцу направлены копии документов.
При этом следует отметить, что ранее часть документов общества направлялась истцу, но не в виде надлежащим образом заверенных копий.
Как разъяснено в пункте 9 названного Информационного письма, если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.
Требование истца о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе, за исключением направленных почтовым отправлением от 31.05.2023, суд счёл обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием доказательств их передачи.
Требование истца о предоставлении надлежащим образом заверенных копий внутренних документов общества, в том числе положения, правила, порядки и т.п., приказы исполнительного органа общества «БФАИ», суд счёл обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием доказательств их передачи именно в виде надлежащим образом заверенных копий, что в свою очередь препятствует их возможному использованию истцом в правовом поле.
В то же время требования истца о предоставлении копий следующих документов – положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля, не могут быть удовлетворены, поскольку, как пояснил ответчик, таких документов у общества не имеется, им не составлялось. А иного истцом в данной части не доказано. Соответственно, обязание общества передать несуществующие документы невозможно.
Требование о предоставлении информации о сделках с заинтересованностью, заключенных обществом, за исключением договоров займа No 25, 26, переданных истцу, подлежит удовлетворению, в связи с непредставлением ответчиком доказательств передачи надлежащим образом заверенных копий таких документов.
Также суд признал обоснованным требования истца в части предоставления надлежащим образом заверенных копий документов бухгалтерской (балансы, отчеты о прибылях и убытках) и налоговой отчетности, включая декларации по НДС, а также отчетности, предоставленной в фонды пенсионного, медицинского и социального страхования, за исключением направленных почтовым отправлением от 31.05.2023
Суд счёл обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о предоставлении именно заверенных надлежащим образом копий следующих документов: гражданско-правовые, трудовые и иные договоры (в том числе заключенные, исполненные, прекращенные расторгнутые), а также прилагаемые к ним в качестве неотъемлемых частей документы (дополнительные соглашения, спецификации, сметы, технические задания, проекты), поскольку в таком виде – заверенными, истцу запрошенные документы не передавались. Доказательств иного материалы дела не содержат.
Соответственно, дублирующее требование о предоставлении перечней арендованного имущества, в том числе арендованного недвижимого имущества и имущества, сданного в аренду, с приложением копий договоров аренды и документов, подтверждающих осуществление расчетов по договорам аренды, не подлежит удовлетворению, так как такие документы указаны выше (в предыдущем пункте).
Что касается требования истца о предоставлении документов, подтверждающих исполнение по гражданско-правовым договорам (накладные, акты выполненных работ и оказанных услуг), а также первичные документы бухгалтерского учета в том числе: выставленные контрагентами счета (счета- фактуры), товарные накладные и иные документы, подтверждающие поставку/покупку продукции, документы, оформляющие прием и выдачу денежных средств (кассовые приходные и расходные ордера), авансовые отчеты, документы, оформляющие поступление и отпуск материалов, первичные документы, явившиеся основаниями формирования сумм, отраженных на балансе общества, в связи с отсутствием доказательств их передачи такое требование также признано судом обоснованным. При этом ссылку ответчика на то, что истец должен представить конкретный перечень таких документов, суд отклоняет, поскольку у истца в силу объективных причин таких сведений быть не может. Только общество, имея в распоряжении весь объём документации о деятельности общества, располагает такими сведениями.
В отсутствие доказательств передачи истцу надлежащим образом заверенных копий сводных документов бухгалтерского учета, в том числе: кассовые книги, расшифровку ссуд, займов, выданных работникам, с приложением соответствующих договоров, расшифровки учтенных обществом основных средств, расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности, с приложением подтверждающих документов, расшифровки доходных вложений в материальные ценности, с приложением подтверждающих документов (договоров, актов), расшифровки прочих оборотных активов, карточки и оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, включая забалансовые счета, а также принимая во внимание то, что общество не отрицает наличие у него таких документов, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в иске в данной части.
В части требования истца о предоставления ему выписки по расчетным счетам ООО «БФАИ», в том числе закрытым с 01.01.2019 по 31.12.2022, суд отмечает следующее.
Как указано в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2022 No Ф09-6141/22 по делу No А60-42615/2021, то обстоятельство, что банковские выписки не относятся к первичным документам бухгалтерского учёта, правового значения не имеет, поскольку участник общества вправе контролировать расходование денежных средств общества, а получение банковских выписок не является затруднительным для общества.
Поэтому, учитывая указанный правовой подход суда вышестоящей инстанции, у суда отсутствуют основания для отказа в иске в указанной части.
Не противоречит действующему законодательству и требование истца о предоставлении ему информации, содержащейся в компьютерных файлах бухгалтерской программы общества (программного комплекса базы 1С) в формате общераспространённых компьютерных файлов на электронном носителе информации, поскольку выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником. При этом сведений об отсутствии в обществе ах специализированной программы "1С: Бухгалтерия" суду не представлено. Соответственно, такое требование является правомерным и подлежит удовлетворению.
Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2021 N Ф09-5537/21 по делу N А60-8486/2020.
Довод ответчика о том, что истец обязан конкретизировать перечень необходимых ему документов, суд отклоняет, ибо у истца в силу объективных причин таких сведений не имеется. А при наличии в обществе корпоративного конфликта иным способом защитить нарушенное право истец не может,
установить имеющийся в распоряжении общества объём документов ему не представляется возможным, что очевидно.
Частью 5 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Соответственно в отсутствие представленных суду доказательств недобросовестности поведения истца, суд исходит из того, что имеющиеся у общества документы должны быть переданы истцу. Во всяком случае ответчиком иного не доказано.
То обстоятельство, что в рамках иного дела истцом представлялись копии каких-либо документов, не влияет на обязанность по требованию участника подготовить заверенный надлежащим образом пакет документов за запрошенный истцом период. Как пояснил истец, в суд в ином деле им представлялись имевшиеся в его распоряжении ксерокопии документов, в том время как наличие у него именно надлежащим образом заверенных копий, за исключением переданных в ходе судебного разбирательства, ответчиком не доказано. Повторного истребования истцом документов у общества судом не установлено.
Таким образом, исковые требования признаны обоснованными в части, доводы ответчика в части удовлетворённых требований подлежат отклонению, требования истца подлежат удовлетворению частично.
При установлении срока предоставления обществом документов судом учтено принятие увеличения исковых требований, в котором истцом запрошены документы за 2022 год, что увеличивает объём необходимых к передаче документов, следовательно, 5-дневный срок, запрошенный истцом, суд счёл в такой ситуации неразумным, нереальным к исполнению.
Рассмотрев требование истца о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральным законами.
В силу п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 No 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ 24.03.2016 No 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 1 и ч. 2.1 ст. 324 АПК РФ).
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 28, 31, 32).
Принимая во внимание, изложенное выше, учитывая, что целью присуждения судебной неустойки является побуждение ответчика к исполнению решения суда о передаче документации и информации о деятельности общества истцу, суд счёл требование истца обоснованным.
Суд отмечает, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьёй по своему внутреннему убеждению с учётом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2018 No 305- ЭС15-9591).
При таких обстоятельствах, определяя размер судебной неустойки, суд с учётом разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016 No 7, счёл разумным, справедливым и обеспечивающим баланс интересов сторон по делу компенсацию в размере 2 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда с даты вступления в законную силу судебного акта в пределах 2 000 000 руб. 00 коп.
Иной размер судебной неустойки сторонами с представлением соответствующих доказательств не подтверждён (ст. 65 АПК РФ).
Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом с учётом результатов рассмотрения дела, невозможности применения пропорции при распределении судебных расходов по уплате госпошлины по требованию неимущественного характера, на основании ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Белоярская
фабрика асбокартонных изделий" (ИНН 6639010638, ОГРН 1026601980680) предоставить Лаврентьеву Олегу Владимировичу в срок 2 месяца с момента вступления в законную силу судебного акта по данному делу надлежащим образом заверенные копии следующих документов за 2019 - 2022 годы:
- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе за исключением документов, направленных почтовым отправлением идентификатор 80088984962596 от 31.05.2023,
- внутренние документы общества, в том числе положения, правила, порядки и т.п., приказы исполнительного органа общества,
- информация о сделках с заинтересованностью, заключенных обществом, за исключением договоров займа No 25, 26, переданных истцу,
- документов бухгалтерской (балансы, отчеты о прибылях и убытках) и налоговой отчетности, включая декларации по НДС, а также отчетности, предоставленной в фонды пенсионного, медицинского и социального страхования, за исключением направленных почтовым отправлением идентификатор 80088984962596 от 31.05.2023,
- гражданско-правовые, трудовые и иные договоры (в том числе заключенные, исполненные, прекращенные расторгнутые), а также прилагаемые к ним в качестве неотъемлемых частей документы (дополнительные соглашения, спецификации, сметы, технические задания, проекты),
- документы, подтверждающие исполнение по гражданско-правовым договорам (накладные, акты выполненных работ и оказанных услуг), а также первичные документы бухгалтерского учета в том числе: выставленные контрагентами счета (счета-фактуры), товарные накладные и иные документы, подтверждающие поставку/покупку продукции, документы, оформляющие прием и выдачу денежных средств (кассовые приходные и расходные ордера), авансовые отчеты, документы, оформляющие поступление и отпуск материалов, первичные документы, явившиеся основаниями формирования сумм, отраженных на балансе общества,
- сводные документы бухгалтерского учета, в том числе: кассовые книги, расшифровку ссуд, займов, выданных работникам, с приложением соответствующих договоров, расшифровки учтенных обществом основных средств, расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности, с приложением подтверждающих документов, расшифровки доходных вложений в материальные ценности, с приложением подтверждающих документов (договоров, актов), расшифровки прочих оборотных активов, карточки и оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, включая забалансовые счета,
- выписки по расчетным счетам ООО «БФАИ», в том числе закрытым с 01.01.2019 по 31.12.2022,
- информацию, содержащуюся в компьютерных файлах бухгалтерской программы общества (программного комплекса базы 1С) в формате общераспространённых компьютерных файлов на электронном носителе информации.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
3. На случай неисполнения судебного акта взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белоярская фабрика асбокартонных изделий" (ИНН 6639010638, ОГРН 1026601980680) в пользу Лаврентьева Олега Владимировича судебную неустойку в размере 2 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда по данному делу в пределах суммы 2 000 000 руб. 00 коп.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белоярская фабрика асбокартонных изделий" (ИНН 6639010638, ОГРН 1026601980680) в пользу Лаврентьева Олега Владимировича 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья
Т.А. Дёмина
Дело No А60-53796/2022 Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2023 года
Полный текст решения изготовлен 09 июня 2023 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой Е.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Лаврентьева Олега Владимировича, далее – истец,
к обществу с ограниченной ответственностью "Белоярская фабрика асбокартонных изделий" (ИНН 6639010638, ОГРН 1026601980680), далее – ответчик,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Лаврентьев Игорь Владимирович, Дубовкина Елена Васильевна, Башурова Фузия Хамитяновна,
об обязании передать документы общества,
при участии в судебном заседании
Кроме того, в целях побуждения ответчика к исполнению судебного акта истец просит взыскать с ответчика 2 000 руб. 00 коп. астрента за каждый день просрочки исполнения решения суда по настоящему делу до полного исполнения судебного акта.
Истец настаивал на рассмотрении дела в данном судебном заседании, ссылаясь, в том числе, на затягивание судебного процесса со стороны ответчика и длительность рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, общество с ограниченной ответственностью «Белоярская фабрика асбокартонных изделий» (далее - ООО «БФАИ») зарегистрировано в качестве юридического лица 30.07.2002 с присвоением ОГРН 1026601980680.
Участниками общества являются: Лаврентьев ОлегВладимирович с долей участия 37,5 % уставного капитала общества, Лаврентьев Игорь Владимирович – 51 %, Башурова Фузия Хамиятовна – 9,5 %, Дубовкина Елена Васильевна – 2 %.
Истец 27.01.2022 обратился к ООО "БФАИ" с требованием о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов, перечень которых указан в требовании. Требования о предоставлении документов были направлены по адресу местонахождения ООО «БФАИ» и на домашний адрес единоличного исполнительного органа – Лаврентьева И.В.
Указанное требование получено ООО «БФАИ» 03.02.2022 , требование, направленное единоличному исполнительному орга ну общества поступило в почтовое отделение адресата, но не было им получено. Как указывает истец, требование ответчиком не было исполнено.
Далее, 11.02.2022 и 07.09.2022 истец направил в ООО «БФАИ» требования о предоставлении документов. Однако данные требования также не были исполнены ответчиком. До настоящего времени требование истца не исполнено ответчиком, в ходе судебного разбирательства истцом скорректированы требования с учётом полученных пояснений общества об отсутствии документов и переданных ему документов.
Таким образом, неисполнение обществом требований участника общества о предоставлении ему надлежащим образом заверенных документов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим причинам.
Согласно пункту 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 No 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закона No 14-ФЗ) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона No 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.
В силу положений статьи 50 Закона No 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций й иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и - ревизионной комиссии общества; - списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
На основании пункта 1 статьи 17 Закона от 22.10.2004 No 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частью 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.
К указанным документам относятся, в частности, документы бухгалтерского учета, налоговая отчетность, документы о трудовой деятельности работников, отчетность по застрахованным лицам в Пенсионный фонд Российской Федерации.
На основании частей 1, 3, 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон N 402-ФЗ) первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.
Как следует из частей 1, 3, 5 статьи 9 Закона No 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.
Согласно пункту 3 статьи 1 Закона No 402-ФЗ руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.
Пунктом 1 статьи 7 Закона No 402-ФЗ установлено, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта, за исключением кредитной организации, обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета.
Таким образом, действующее законодательство устанавливает обязанность единоличного исполнительного органа юридического лица обеспечивать сохранность и учёт документов общества. При этом праву участника общества получать информацию о деятельности общества корреспондирует обязанность общества на предоставление возможности ознакомления с такой информацией, в том числе путем предоставления заверенных копий документов, образующихся в деятельности общества.
Почтовым отправлением идентификатор 80088984962596 от 31.05.2023 (далее – почтовое отправление от 31.05.2023) ответчиком истцу направлены копии документов.
При этом следует отметить, что ранее часть документов общества направлялась истцу, но не в виде надлежащим образом заверенных копий.
Как разъяснено в пункте 9 названного Информационного письма, если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.
Требование истца о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе, за исключением направленных почтовым отправлением от 31.05.2023, суд счёл обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием доказательств их передачи.
Требование истца о предоставлении надлежащим образом заверенных копий внутренних документов общества, в том числе положения, правила, порядки и т.п., приказы исполнительного органа общества «БФАИ», суд счёл обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием доказательств их передачи именно в виде надлежащим образом заверенных копий, что в свою очередь препятствует их возможному использованию истцом в правовом поле.
В то же время требования истца о предоставлении копий следующих документов – положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля, не могут быть удовлетворены, поскольку, как пояснил ответчик, таких документов у общества не имеется, им не составлялось. А иного истцом в данной части не доказано. Соответственно, обязание общества передать несуществующие документы невозможно.
Требование о предоставлении информации о сделках с заинтересованностью, заключенных обществом, за исключением договоров займа No 25, 26, переданных истцу, подлежит удовлетворению, в связи с непредставлением ответчиком доказательств передачи надлежащим образом заверенных копий таких документов.
Также суд признал обоснованным требования истца в части предоставления надлежащим образом заверенных копий документов бухгалтерской (балансы, отчеты о прибылях и убытках) и налоговой отчетности, включая декларации по НДС, а также отчетности, предоставленной в фонды пенсионного, медицинского и социального страхования, за исключением направленных почтовым отправлением от 31.05.2023
Суд счёл обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о предоставлении именно заверенных надлежащим образом копий следующих документов: гражданско-правовые, трудовые и иные договоры (в том числе заключенные, исполненные, прекращенные расторгнутые), а также прилагаемые к ним в качестве неотъемлемых частей документы (дополнительные соглашения, спецификации, сметы, технические задания, проекты), поскольку в таком виде – заверенными, истцу запрошенные документы не передавались. Доказательств иного материалы дела не содержат.
Соответственно, дублирующее требование о предоставлении перечней арендованного имущества, в том числе арендованного недвижимого имущества и имущества, сданного в аренду, с приложением копий договоров аренды и документов, подтверждающих осуществление расчетов по договорам аренды, не подлежит удовлетворению, так как такие документы указаны выше (в предыдущем пункте).
Что касается требования истца о предоставлении документов, подтверждающих исполнение по гражданско-правовым договорам (накладные, акты выполненных работ и оказанных услуг), а также первичные документы бухгалтерского учета в том числе: выставленные контрагентами счета (счета- фактуры), товарные накладные и иные документы, подтверждающие поставку/покупку продукции, документы, оформляющие прием и выдачу денежных средств (кассовые приходные и расходные ордера), авансовые отчеты, документы, оформляющие поступление и отпуск материалов, первичные документы, явившиеся основаниями формирования сумм, отраженных на балансе общества, в связи с отсутствием доказательств их передачи такое требование также признано судом обоснованным. При этом ссылку ответчика на то, что истец должен представить конкретный перечень таких документов, суд отклоняет, поскольку у истца в силу объективных причин таких сведений быть не может. Только общество, имея в распоряжении весь объём документации о деятельности общества, располагает такими сведениями.
В отсутствие доказательств передачи истцу надлежащим образом заверенных копий сводных документов бухгалтерского учета, в том числе: кассовые книги, расшифровку ссуд, займов, выданных работникам, с приложением соответствующих договоров, расшифровки учтенных обществом основных средств, расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности, с приложением подтверждающих документов, расшифровки доходных вложений в материальные ценности, с приложением подтверждающих документов (договоров, актов), расшифровки прочих оборотных активов, карточки и оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, включая забалансовые счета, а также принимая во внимание то, что общество не отрицает наличие у него таких документов, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в иске в данной части.
В части требования истца о предоставления ему выписки по расчетным счетам ООО «БФАИ», в том числе закрытым с 01.01.2019 по 31.12.2022, суд отмечает следующее.
Как указано в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2022 No Ф09-6141/22 по делу No А60-42615/2021, то обстоятельство, что банковские выписки не относятся к первичным документам бухгалтерского учёта, правового значения не имеет, поскольку участник общества вправе контролировать расходование денежных средств общества, а получение банковских выписок не является затруднительным для общества.
Поэтому, учитывая указанный правовой подход суда вышестоящей инстанции, у суда отсутствуют основания для отказа в иске в указанной части.
Не противоречит действующему законодательству и требование истца о предоставлении ему информации, содержащейся в компьютерных файлах бухгалтерской программы общества (программного комплекса базы 1С) в формате общераспространённых компьютерных файлов на электронном носителе информации, поскольку выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником. При этом сведений об отсутствии в обществе ах специализированной программы "1С: Бухгалтерия" суду не представлено. Соответственно, такое требование является правомерным и подлежит удовлетворению.
Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2021 N Ф09-5537/21 по делу N А60-8486/2020.
Довод ответчика о том, что истец обязан конкретизировать перечень необходимых ему документов, суд отклоняет, ибо у истца в силу объективных причин таких сведений не имеется. А при наличии в обществе корпоративного конфликта иным способом защитить нарушенное право истец не может,
установить имеющийся в распоряжении общества объём документов ему не представляется возможным, что очевидно.
Частью 5 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Соответственно в отсутствие представленных суду доказательств недобросовестности поведения истца, суд исходит из того, что имеющиеся у общества документы должны быть переданы истцу. Во всяком случае ответчиком иного не доказано.
То обстоятельство, что в рамках иного дела истцом представлялись копии каких-либо документов, не влияет на обязанность по требованию участника подготовить заверенный надлежащим образом пакет документов за запрошенный истцом период. Как пояснил истец, в суд в ином деле им представлялись имевшиеся в его распоряжении ксерокопии документов, в том время как наличие у него именно надлежащим образом заверенных копий, за исключением переданных в ходе судебного разбирательства, ответчиком не доказано. Повторного истребования истцом документов у общества судом не установлено.
Таким образом, исковые требования признаны обоснованными в части, доводы ответчика в части удовлетворённых требований подлежат отклонению, требования истца подлежат удовлетворению частично.
При установлении срока предоставления обществом документов судом учтено принятие увеличения исковых требований, в котором истцом запрошены документы за 2022 год, что увеличивает объём необходимых к передаче документов, следовательно, 5-дневный срок, запрошенный истцом, суд счёл в такой ситуации неразумным, нереальным к исполнению.
Рассмотрев требование истца о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральным законами.
В силу п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 No 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ 24.03.2016 No 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 1 и ч. 2.1 ст. 324 АПК РФ).
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 28, 31, 32).
Принимая во внимание, изложенное выше, учитывая, что целью присуждения судебной неустойки является побуждение ответчика к исполнению решения суда о передаче документации и информации о деятельности общества истцу, суд счёл требование истца обоснованным.
Суд отмечает, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьёй по своему внутреннему убеждению с учётом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2018 No 305- ЭС15-9591).
При таких обстоятельствах, определяя размер судебной неустойки, суд с учётом разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016 No 7, счёл разумным, справедливым и обеспечивающим баланс интересов сторон по делу компенсацию в размере 2 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда с даты вступления в законную силу судебного акта в пределах 2 000 000 руб. 00 коп.
Иной размер судебной неустойки сторонами с представлением соответствующих доказательств не подтверждён (ст. 65 АПК РФ).
Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом с учётом результатов рассмотрения дела, невозможности применения пропорции при распределении судебных расходов по уплате госпошлины по требованию неимущественного характера, на основании ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Белоярская
фабрика асбокартонных изделий" (ИНН 6639010638, ОГРН 1026601980680) предоставить Лаврентьеву Олегу Владимировичу в срок 2 месяца с момента вступления в законную силу судебного акта по данному делу надлежащим образом заверенные копии следующих документов за 2019 - 2022 годы:
- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе за исключением документов, направленных почтовым отправлением идентификатор 80088984962596 от 31.05.2023,
- внутренние документы общества, в том числе положения, правила, порядки и т.п., приказы исполнительного органа общества,
- информация о сделках с заинтересованностью, заключенных обществом, за исключением договоров займа No 25, 26, переданных истцу,
- документов бухгалтерской (балансы, отчеты о прибылях и убытках) и налоговой отчетности, включая декларации по НДС, а также отчетности, предоставленной в фонды пенсионного, медицинского и социального страхования, за исключением направленных почтовым отправлением идентификатор 80088984962596 от 31.05.2023,
- гражданско-правовые, трудовые и иные договоры (в том числе заключенные, исполненные, прекращенные расторгнутые), а также прилагаемые к ним в качестве неотъемлемых частей документы (дополнительные соглашения, спецификации, сметы, технические задания, проекты),
- документы, подтверждающие исполнение по гражданско-правовым договорам (накладные, акты выполненных работ и оказанных услуг), а также первичные документы бухгалтерского учета в том числе: выставленные контрагентами счета (счета-фактуры), товарные накладные и иные документы, подтверждающие поставку/покупку продукции, документы, оформляющие прием и выдачу денежных средств (кассовые приходные и расходные ордера), авансовые отчеты, документы, оформляющие поступление и отпуск материалов, первичные документы, явившиеся основаниями формирования сумм, отраженных на балансе общества,
- сводные документы бухгалтерского учета, в том числе: кассовые книги, расшифровку ссуд, займов, выданных работникам, с приложением соответствующих договоров, расшифровки учтенных обществом основных средств, расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности, с приложением подтверждающих документов, расшифровки доходных вложений в материальные ценности, с приложением подтверждающих документов (договоров, актов), расшифровки прочих оборотных активов, карточки и оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, включая забалансовые счета,
- выписки по расчетным счетам ООО «БФАИ», в том числе закрытым с 01.01.2019 по 31.12.2022,
- информацию, содержащуюся в компьютерных файлах бухгалтерской программы общества (программного комплекса базы 1С) в формате общераспространённых компьютерных файлов на электронном носителе информации.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
3. На случай неисполнения судебного акта взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белоярская фабрика асбокартонных изделий" (ИНН 6639010638, ОГРН 1026601980680) в пользу Лаврентьева Олега Владимировича судебную неустойку в размере 2 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда по данному делу в пределах суммы 2 000 000 руб. 00 коп.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белоярская фабрика асбокартонных изделий" (ИНН 6639010638, ОГРН 1026601980680) в пользу Лаврентьева Олега Владимировича 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья
Т.А. Дёмина
