РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело No А40-261028/23-189-2123
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024года Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующий: судья Ю.В. Литвиненко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Куликовой,
проводит открытое судебное заседание по делу по иску
Чернышенко Ольги Вячеславовны (паспорт РФ 4521 344093)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"ОЛ-БИЗНЕС" (142172, ГОРОД МОСКВА, ЩЕРБИНКА ГОРОД, БУТОВСКИЙ ТУПИК, 1, ОГРН: 1035011453982, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: 5051006472)
об обязании не чинить препятствий осуществлять возложенные права и обеспечить доступ на территорию недвижимого имущества
об обязании в течение 7 дней с даты вступления в законную силу настоящего судебного акта предоставить надлежащим образом заверенные копии документов и сведения по состоянию за период с 01.08.2021 по текущую дату
о взыскании денежных средств за неисполнение настоящего решения, начиная со дня следующего за последним установленным судебным актом в размере 1 000 за каждый день просрочки,
при участии: согласно протоколу судебного заседания от 24 мая 2024 и 30 мая 2024 года,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"ОЛ-БИЗНЕС" где с учетом принятых судом уточнений в соответствии со ст. 49 АПК РФ просил:
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ОЛ-БИЗНЕС» (ИНН: 5051006472 КПП: 775101001 ОГРН: 1035011453982, 142172, Г.МОСКВА, Г. Чернышенко Ольге Вячеславовне «ОЛ-БИЗНЕС»
следующего
город Москва, г. Щербинка, Бутовский тупик, дом 1;
город Москва, г. Щербинка, Бутовский тупик, дом 1, кв. 1;
город Москва, г. Щербинка, Бутовский тупик, дом 2А;
город Москва, г. Щербинка, Бутовский тупик, в 30 м. на восток от дома No1; Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ОЛ-БИЗНЕС»
(ИНН: 5051006472 КПП: 775101001 ОГРН: 1035011453982,
предоставить Чернышенко Ольге Вячеславовне, владеющей 50% доли в уставном капитале ООО «ОЛ -БИЗНЕС», надлежащим образом заверенные копии следующих документов и сведения по
состоянию за период с 01.08.2021 года по 27.02.2024 год:
- доверенности, выданные от имени общества;
- список лиц, имеющих право подписи от имени общества на основании
доверенности директора;
- своды начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате,
премий, материальной помощи и прочих вознаграждений сотрудников с разбивкой по месяцам - за август 2021 года, за период с ноября 2023 по февраль 2024;
- документы, подтверждающие опыт работы и образования сотрудников;
- документы, подтверждающие права общества на движимое и недвижимое имущество (изменения);
- годовые (бухгалтерские) отчеты;
- отчеты об амортизационных отчислениях по каждому объекту с указанием объекта, его начальной и остаточной стоимости за август и сентябрь 2021 года, за период с ноября 2023 по февраль 2024;
- банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении денежных средств по всем банковским счетам за период с 01.08.2021 по 10.11.21, с 08.11.23 по 27.02.24;
- первичные банковские документы по расчетным счетам общества за август 2021 года, за период с ноября 2023 по февраль 2024.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОЛ-БИЗНЕС» Чернышенко Ольги Вячеславовны
Ответчик – в лице представителя явился, поддержал доводы отзыва на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований в оставшейся части документов.
Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы иска и письменных объяснений, просил удовлетворить исковые требования, согласно списка документов, указанных в уточненном исковом заявление.
Судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 30 мая 2024 года.
Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,
ЩЕРБИНКА, ТУП. БУТОВСКИЙ, Д.1) обеспечить доступ на территории принадлежащего на праве собственности ООО недвижимого имущества, расположенные по адресам: ЩЕРБИНКА, ТУП. БУТОВСКИЙ, Д.1) в течение 7 рабочих дней с даты вступления в 142172, Г.МОСКВА, Г. в пользу денежную компенсацию за неисполнение настоящего решения, начиная со дня, следующего за последним установленным судебным актом днем для исполнения обязательства в натуре, до момента его фактического исполнения, в сумме 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.
Судом установлено, что Истец является участником Общества с размером доли 50%. Вторым участником Общества является Сидельников Сергей Алексеевич, с размером доли 50%.
Сидельников С.А. умер 05.08.2022 года, вместе с тем, до настоящего времени наследники участника не приняли наследство, тогда как назначить нового генерального директора не предоставляется возможным, вместе с тем, полномочия генерального директора Марщева Р.В. истекли.
Истец обращалась с требованием о предоставлении информации об Обществе и документов Общества, но, вместе с тем ответчик не предоставляет документы общества.
В ходе рассмотрения спора ответчиком были исполнены частично требования истца и предоставлены документы Общества, в связи с чем истец уточнила исковые требования.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.
Согласно п. 1 ст. 50 Закона об ООО, общество обязано хранить все документы, касающиеся его деятельности.
В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 г N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) истец имеет право на получение запрошенных им копий документов, а также, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.
Пунктом 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам, перечисленным в данном пункте настоящей статьи. Пунктом 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ указано: в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.... Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.
В соответствии с пунктом 7 Информационного письма N 144 Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами. Кроме того, в процессе ознакомления с документами, вне зависимости от того, было ли это оговорено в его требовании о предоставлении информации, участник хозяйственного общества может самостоятельно с использованием личных технических средств (ручной сканер, фотоаппарат и т.д.) производить копирование документов, с которыми он знакомится.
Кроме того, в соответствии со ст. 29 ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую (финансовую) отчетность, аудиторские заключения о ней в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.
Юридическое лицо в лице его единоличного исполнительного органа должно обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (п. 3, 4 ст. 29 ФЗ "О бухгалтерском учете").
В силу ст. ст. 7 и 29 Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", организация ведения бухгалтерского учета, хранение документов бухгалтерского учета и обеспечение их сохранности возложено на руководителя - единоличный исполнительный орган общества.
В соответствии с п. 1 ст. 17 ФЗ о бухгалтерском учете организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.
В соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ о бухгалтерском учете руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.
Истец, являясь участником Общества в размере 50% доли уставного капитала, следовательно, вправе обращаться к обществу с требованием о предоставлении возможности ознакомления с хозяйственными документами организации; в свою очередь у Общества в соответствии с положениями Закона N 14-ФЗ и статьей 65.2 ГК РФ возникает обязанность удовлетворить данную потребность его участника, как и предоставить копии документов для ознакомления.
Ответчик не предъявил суду доказательств, на основании которых общество правомерно отказало истцу в его требовании о предоставлении документов.
При этом, как следует из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 3 информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участниками хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144), участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
В соответствии с п. 16 Информационного письма No144 при определении документов, подлежащих хранению, следует руководствоваться Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558 "Об утверждении "Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения".
В соответствии с п. 17 Информационного письма N 144 "в силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона "О бухгалтерском учете"... бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организации и их движении путём сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (ст. 9 и 10 Закона о бухгалтерском учете)"
В соответствии с п. 14 Информационного письма N 144 "судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащийся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включая цену приобретённого электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником".
Кроме того, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 Информационного письма N 144 судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.
Непредставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию, за которое общество может быть привлечено к ответственности в установленном законодательством порядке (часть 1 статьи 15.19 КоАП РФ).
Так, в процессе рассмотрения настоящего спора большая часть документов Общества была предоставлена ответчиком стороне истца.
Вместе с тем, остался список истребуемых документов по которым у сторон имеются разногласия.
Так, оценивая доводы ответчика об отсутствии у истца интереса к деятельности Общества имеют предположительный характер, о наличии неправомерных действий истца в отношении Общества объективными доказательствами не подтверждены, в связи с чем не принимаются судом.
Ссылка ответчика на то, что полученные сведения могут быть использованы для причинения вреда Обществу, в том числе его коммерческим интересам, подлежит отклонению, поскольку если документы Общества, которые просит предоставить участник Общества, содержат конфиденциальную или иную охраняемую законом информацию, указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в ее предоставлении; при этом каких-либо доказательств того, что данная конкретная информация истребуется истцом с противоправной целью, в материалы дела не представлено, а предположительный риск причинения вреда ответчику, не зависящий от факта предоставления участнику общества запрашиваемой информации, не является основанием для отказа в иске.
Относительно других возражений ответчика, суд отмечает, что суд не соглашается с данными доводам ответчика, поскольку они основаны на неверной квалификации и оценки правоотношений сторон.
Право участника на получение информации о деятельности Общества гарантировано законом, а исполнение Обществом обязанности предоставления ему такой информации не может рассматриваться как платная услуга, приносящая Обществу доход. Таким образом, буквально следуя требованию закона, средняя рыночная стоимость услуги по изготовлению копий документов не может приниматься в расчет при определении размера платы за предоставление копий документов.
Конфиденциальная информация должна быть маркирована в качестве конфиденциальной, и в случае указания участником в требовании на необходимость предоставления документов, содержащих конфиденциальную информацию, срок исполнения обществом обязанности по предоставлению таких документов будет исчисляться не ранее чем с момента подписания между обществом и участником договора (соглашения) о конфиденциальности по форме, принятой в обществе (пункт 5 статьи 50) ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Вместе с тем, Устав Общества не содержит каких-либо ограничений относительно предоставления документов и информации, в том числе порядка предварительного заключения соглашения о конфиденциальности. Доводы ответчика о том, что истребуемые документы, например доверенности, являются конфиденциальными, доказательно не подтверждены, Положение о коммерческой тайне либо иные документы общества, устанавливающие порядок обращения с документами, составляющими коммерческую тайну, ответчиком не представлены.
Также ответчик не уточнил, какая из запрашиваемой истцом информация о деятельности общества является конфиденциальной, в том числе составляет коммерческую тайну.
В силуп. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 г N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144)
которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.
Относительно периода и перечня списка документации, суд учитывает следующее.
С учетом того, что истцом период изначально не конкретизирован, истец требования в данной части уточнил, в связи с чем, суд соглашается с заявленным периодом истребуемых документов, а именно за период с 01.08.2021 года по 27.02.2024 год. Уточнение периода истребуемых документов на дату февраля 2024 года не нарушает права ответчика, при этом, суд отмечает, что в случае не конкретизации периода истребуемых документов, данную дату определил бы сам суд, исходя из даты вынесения судебного акта.
Дата – ноябрь 2023 года была определена в ходе заслушивания позиции сторон на время рассмотрения спора и намерения ответчика передать часть документов.
Истец указал, что в результате действий генерального директора Истец фактически отстранен от деятельности Общества, где является участником с размером 50% доли, вопрос с распределением доли умершего участника не разрешен.
Запросы Истца о предоставлении документов игнорируются. Целью настоящего иска является получение наибольшего количества информации, касающейся хозяйственной деятельности Ответчика, с целью определения необходимости использования иных способов защиты.
Относительно требования о предоставлении доступа на территорию Общества Чернышенко О.В. пояснила, что доступ на территорию Общества необходим с целью сбора информации о сдаче в аренду недвижимого имущества Общества, поскольку Чернышенко О.В. также и не пускают на территорию.
Цель истца более чем обоснована, доказательства корпоративного конфликта суду предоставлены, каких-либо ограничений относительно невозможности доступа на территорию Общества, недвижимого имущества, закон об ООО не содержит, а потому указанные требования также подлежат удовлетворению.
Относительно доводов Общества об отсутствии обязанности передачи документов бухгалтерского учета, суд соглашается в этой части с позицией истца, согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 67 ГК РФ
участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. В связи с этим в случае, если документы,
В силу п. 14 Информационного письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 г. No 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо No 144) в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 8 Закона об ООО участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ отметил, что судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником.
Таким образом, указанные положения закона предоставляют право участнику на получение доступа к бухгалтерской документации.
Между тем, обязанность генерального директора предусмотрена ст. 67 ГК РФ, ст. 8, 32, 40, 44, 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 3, 7, 29 ФЗ от Об. 12.2011N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете ".
Бухгалтерская документация также должна быть у общества и ответственность за нее несет генеральный директор и главный бухгалтер.
Относительно доводов Общества о том, что Чернышенко О.В. своими действиями будет препятствовать получению документов и исполнению судебного акта, суд отмечает, что данный вопрос разрешается в порядке исполнения, в том числе и направлением в адрес Чернышенко О.В. надлежащим образом заверенных копий документов с приложением доказательств.
Относительно предоставления выписок по счету, участник может требовать любые документы о деятельности общества, поскольку участник вправе знать, как расходуют деньги компании. -У Чернышенко О,В. есть претензии к менеджменту, тогда как выписки отражают хозяйственную и финансовую деятельность общества, но участник не может сам получить их в банке. Формальный отказ предоставить эти документы может означать, что информацию не желают раскрыть.
Таким образом, исковые требования о предоставлении документов, подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Кроме того, истец просит взыскать в случае неисполнения судебного решения в установленный срок судебной неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении 7 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда.
Суд, рассмотрев данное требование, находит его подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).
Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 ГК РФ). В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения
должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.
Целью присуждения судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а основанием ее начисления - судебный акт о присуждении судебной неустойки.
Оплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение в соответствии с п. 2 ст. 308.3 ГК РФ.
В то же время обязательность исполнения судебных актов установлена статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 АПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неоправданная задержка его исполнения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок.
Размер судебной неустойки должен соответствовать общим принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения и учитывает необходимость соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц.
Принимая во внимание степень значимости для истца истребуемой документации, период разрешения настоящего судебного спора, условия нынешнего корпоративного конфликта, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить требование истца о применении в отношении ответчика, в случае неисполнения настоящего решения, меры ответственности, а именно судебной неустойки в случае неисполнения решения суда после вступления в законную силу в размере 1 000 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, что будет способствовать целям побуждения исполнения судебного акта. Оснований для ограничения размера неустойки не имеется, с учетом того, что ранее вынесенные судебные акты по истребованию документов так и не были исполнены.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Иск удовлетворить.
Обязать Общество (ИНН: 5051006472)
РЕШИЛ:
с ограниченной ответственностью «ОЛ-БИЗНЕС» Чернышенко Ольге Вячеславовне доступ на территории «ОЛ-БИЗНЕС» следующего
обеспечить
принадлежащего на праве собственности ООО
недвижимого имущества, расположенные по адресам:
· город Москва, г. Щербинка, Бутовский тупик, дом 1;
· · город Москва, г. Щербинка, Бутовский тупик, дом 1, кв. 1;
· · город Москва, г. Щербинка, Бутовский тупик, дом 2А;
· · город Москва, г. Щербинка, Бутовский тупик, в 30 м. на восток от дома No1; Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ОЛ-БИЗНЕС»
(ИНН: 5051006472 КПП: 775101001 ОГРН: 1035011453982,
предоставить Чернышенко Ольге Вячеславовне надлежащим образом заверенные копии следующих документов и сведения по
состоянию за период с 01.08.2021 года по 27.02.2024 год:
- доверенности, выданные от имени общества;
- список лиц, имеющих право подписи от имени общества на основании
доверенности директора;
- своды начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате,
премий, материальной помощи и прочих вознаграждений сотрудников с разбивкой по месяцам - за август 2021 года, за период с ноября 2023 по февраль 2024;
- документы, подтверждающие опыт работы и образования сотрудников;
- документы, подтверждающие права общества на движимое и недвижимое
имущество (изменения);
- годовые (бухгалтерские) отчеты;
- отчеты об амортизационных отчислениях по каждому объекту с указанием
объекта, его начальной и остаточной стоимости за август и сентябрь 2021 года, за период с ноября 2023 по февраль 2024;
- банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении денежных средств по всем банковским счетам за период с 01.08.2021 по 10.11.21, с 08.11.23 по 27.02.24;
- первичные банковские документы по расчетным счетам общества за август 2021 года, за период с ноября 2023 по февраль 2024.
Общества с ограниченной ответственностью «ОЛ-БИЗНЕС» (ИНН:505100647) Чернышенко Ольги Вячеславовны
Взыскать с «ОЛ-БИЗНЕС» в пользу Чернышенко Ольги Вячеславовны сумму государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей в случае неисполнения настоящего решения, начиная со дня, следующего за последним установленным судебным актом днем для исполнения обязательства в натуре, до момента его фактического исполнения, в сумме 1000 руб. за каждый день просрочки сумму неустойки в день за исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья:
Ю.В. Литвиненко
Именем Российской Федерации
Дело No А40-261028/23-189-2123
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024года Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующий: судья Ю.В. Литвиненко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Куликовой,
проводит открытое судебное заседание по делу по иску
Чернышенко Ольги Вячеславовны (паспорт РФ 4521 344093)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"ОЛ-БИЗНЕС" (142172, ГОРОД МОСКВА, ЩЕРБИНКА ГОРОД, БУТОВСКИЙ ТУПИК, 1, ОГРН: 1035011453982, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: 5051006472)
об обязании не чинить препятствий осуществлять возложенные права и обеспечить доступ на территорию недвижимого имущества
об обязании в течение 7 дней с даты вступления в законную силу настоящего судебного акта предоставить надлежащим образом заверенные копии документов и сведения по состоянию за период с 01.08.2021 по текущую дату
о взыскании денежных средств за неисполнение настоящего решения, начиная со дня следующего за последним установленным судебным актом в размере 1 000 за каждый день просрочки,
при участии: согласно протоколу судебного заседания от 24 мая 2024 и 30 мая 2024 года,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"ОЛ-БИЗНЕС" где с учетом принятых судом уточнений в соответствии со ст. 49 АПК РФ просил:
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ОЛ-БИЗНЕС» (ИНН: 5051006472 КПП: 775101001 ОГРН: 1035011453982, 142172, Г.МОСКВА, Г. Чернышенко Ольге Вячеславовне «ОЛ-БИЗНЕС»
следующего
город Москва, г. Щербинка, Бутовский тупик, дом 1;
город Москва, г. Щербинка, Бутовский тупик, дом 1, кв. 1;
город Москва, г. Щербинка, Бутовский тупик, дом 2А;
город Москва, г. Щербинка, Бутовский тупик, в 30 м. на восток от дома No1; Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ОЛ-БИЗНЕС»
(ИНН: 5051006472 КПП: 775101001 ОГРН: 1035011453982,
предоставить Чернышенко Ольге Вячеславовне, владеющей 50% доли в уставном капитале ООО «ОЛ -БИЗНЕС», надлежащим образом заверенные копии следующих документов и сведения по
состоянию за период с 01.08.2021 года по 27.02.2024 год:
- доверенности, выданные от имени общества;
- список лиц, имеющих право подписи от имени общества на основании
доверенности директора;
- своды начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате,
премий, материальной помощи и прочих вознаграждений сотрудников с разбивкой по месяцам - за август 2021 года, за период с ноября 2023 по февраль 2024;
- документы, подтверждающие опыт работы и образования сотрудников;
- документы, подтверждающие права общества на движимое и недвижимое имущество (изменения);
- годовые (бухгалтерские) отчеты;
- отчеты об амортизационных отчислениях по каждому объекту с указанием объекта, его начальной и остаточной стоимости за август и сентябрь 2021 года, за период с ноября 2023 по февраль 2024;
- банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении денежных средств по всем банковским счетам за период с 01.08.2021 по 10.11.21, с 08.11.23 по 27.02.24;
- первичные банковские документы по расчетным счетам общества за август 2021 года, за период с ноября 2023 по февраль 2024.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОЛ-БИЗНЕС» Чернышенко Ольги Вячеславовны
Ответчик – в лице представителя явился, поддержал доводы отзыва на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований в оставшейся части документов.
Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы иска и письменных объяснений, просил удовлетворить исковые требования, согласно списка документов, указанных в уточненном исковом заявление.
Судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 30 мая 2024 года.
Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,
ЩЕРБИНКА, ТУП. БУТОВСКИЙ, Д.1) обеспечить доступ на территории принадлежащего на праве собственности ООО недвижимого имущества, расположенные по адресам: ЩЕРБИНКА, ТУП. БУТОВСКИЙ, Д.1) в течение 7 рабочих дней с даты вступления в 142172, Г.МОСКВА, Г. в пользу денежную компенсацию за неисполнение настоящего решения, начиная со дня, следующего за последним установленным судебным актом днем для исполнения обязательства в натуре, до момента его фактического исполнения, в сумме 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.
Судом установлено, что Истец является участником Общества с размером доли 50%. Вторым участником Общества является Сидельников Сергей Алексеевич, с размером доли 50%.
Сидельников С.А. умер 05.08.2022 года, вместе с тем, до настоящего времени наследники участника не приняли наследство, тогда как назначить нового генерального директора не предоставляется возможным, вместе с тем, полномочия генерального директора Марщева Р.В. истекли.
Истец обращалась с требованием о предоставлении информации об Обществе и документов Общества, но, вместе с тем ответчик не предоставляет документы общества.
В ходе рассмотрения спора ответчиком были исполнены частично требования истца и предоставлены документы Общества, в связи с чем истец уточнила исковые требования.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.
Согласно п. 1 ст. 50 Закона об ООО, общество обязано хранить все документы, касающиеся его деятельности.
В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 г N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) истец имеет право на получение запрошенных им копий документов, а также, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.
Пунктом 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам, перечисленным в данном пункте настоящей статьи. Пунктом 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ указано: в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.... Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.
В соответствии с пунктом 7 Информационного письма N 144 Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами. Кроме того, в процессе ознакомления с документами, вне зависимости от того, было ли это оговорено в его требовании о предоставлении информации, участник хозяйственного общества может самостоятельно с использованием личных технических средств (ручной сканер, фотоаппарат и т.д.) производить копирование документов, с которыми он знакомится.
Кроме того, в соответствии со ст. 29 ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую (финансовую) отчетность, аудиторские заключения о ней в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.
Юридическое лицо в лице его единоличного исполнительного органа должно обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (п. 3, 4 ст. 29 ФЗ "О бухгалтерском учете").
В силу ст. ст. 7 и 29 Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", организация ведения бухгалтерского учета, хранение документов бухгалтерского учета и обеспечение их сохранности возложено на руководителя - единоличный исполнительный орган общества.
В соответствии с п. 1 ст. 17 ФЗ о бухгалтерском учете организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.
В соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ о бухгалтерском учете руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.
Истец, являясь участником Общества в размере 50% доли уставного капитала, следовательно, вправе обращаться к обществу с требованием о предоставлении возможности ознакомления с хозяйственными документами организации; в свою очередь у Общества в соответствии с положениями Закона N 14-ФЗ и статьей 65.2 ГК РФ возникает обязанность удовлетворить данную потребность его участника, как и предоставить копии документов для ознакомления.
Ответчик не предъявил суду доказательств, на основании которых общество правомерно отказало истцу в его требовании о предоставлении документов.
При этом, как следует из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 3 информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участниками хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144), участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
В соответствии с п. 16 Информационного письма No144 при определении документов, подлежащих хранению, следует руководствоваться Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558 "Об утверждении "Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения".
В соответствии с п. 17 Информационного письма N 144 "в силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона "О бухгалтерском учете"... бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организации и их движении путём сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (ст. 9 и 10 Закона о бухгалтерском учете)"
В соответствии с п. 14 Информационного письма N 144 "судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащийся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включая цену приобретённого электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником".
Кроме того, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 Информационного письма N 144 судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.
Непредставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию, за которое общество может быть привлечено к ответственности в установленном законодательством порядке (часть 1 статьи 15.19 КоАП РФ).
Так, в процессе рассмотрения настоящего спора большая часть документов Общества была предоставлена ответчиком стороне истца.
Вместе с тем, остался список истребуемых документов по которым у сторон имеются разногласия.
Так, оценивая доводы ответчика об отсутствии у истца интереса к деятельности Общества имеют предположительный характер, о наличии неправомерных действий истца в отношении Общества объективными доказательствами не подтверждены, в связи с чем не принимаются судом.
Ссылка ответчика на то, что полученные сведения могут быть использованы для причинения вреда Обществу, в том числе его коммерческим интересам, подлежит отклонению, поскольку если документы Общества, которые просит предоставить участник Общества, содержат конфиденциальную или иную охраняемую законом информацию, указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в ее предоставлении; при этом каких-либо доказательств того, что данная конкретная информация истребуется истцом с противоправной целью, в материалы дела не представлено, а предположительный риск причинения вреда ответчику, не зависящий от факта предоставления участнику общества запрашиваемой информации, не является основанием для отказа в иске.
Относительно других возражений ответчика, суд отмечает, что суд не соглашается с данными доводам ответчика, поскольку они основаны на неверной квалификации и оценки правоотношений сторон.
Право участника на получение информации о деятельности Общества гарантировано законом, а исполнение Обществом обязанности предоставления ему такой информации не может рассматриваться как платная услуга, приносящая Обществу доход. Таким образом, буквально следуя требованию закона, средняя рыночная стоимость услуги по изготовлению копий документов не может приниматься в расчет при определении размера платы за предоставление копий документов.
Конфиденциальная информация должна быть маркирована в качестве конфиденциальной, и в случае указания участником в требовании на необходимость предоставления документов, содержащих конфиденциальную информацию, срок исполнения обществом обязанности по предоставлению таких документов будет исчисляться не ранее чем с момента подписания между обществом и участником договора (соглашения) о конфиденциальности по форме, принятой в обществе (пункт 5 статьи 50) ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Вместе с тем, Устав Общества не содержит каких-либо ограничений относительно предоставления документов и информации, в том числе порядка предварительного заключения соглашения о конфиденциальности. Доводы ответчика о том, что истребуемые документы, например доверенности, являются конфиденциальными, доказательно не подтверждены, Положение о коммерческой тайне либо иные документы общества, устанавливающие порядок обращения с документами, составляющими коммерческую тайну, ответчиком не представлены.
Также ответчик не уточнил, какая из запрашиваемой истцом информация о деятельности общества является конфиденциальной, в том числе составляет коммерческую тайну.
В силуп. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 г N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144)
которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.
Относительно периода и перечня списка документации, суд учитывает следующее.
С учетом того, что истцом период изначально не конкретизирован, истец требования в данной части уточнил, в связи с чем, суд соглашается с заявленным периодом истребуемых документов, а именно за период с 01.08.2021 года по 27.02.2024 год. Уточнение периода истребуемых документов на дату февраля 2024 года не нарушает права ответчика, при этом, суд отмечает, что в случае не конкретизации периода истребуемых документов, данную дату определил бы сам суд, исходя из даты вынесения судебного акта.
Дата – ноябрь 2023 года была определена в ходе заслушивания позиции сторон на время рассмотрения спора и намерения ответчика передать часть документов.
Истец указал, что в результате действий генерального директора Истец фактически отстранен от деятельности Общества, где является участником с размером 50% доли, вопрос с распределением доли умершего участника не разрешен.
Запросы Истца о предоставлении документов игнорируются. Целью настоящего иска является получение наибольшего количества информации, касающейся хозяйственной деятельности Ответчика, с целью определения необходимости использования иных способов защиты.
Относительно требования о предоставлении доступа на территорию Общества Чернышенко О.В. пояснила, что доступ на территорию Общества необходим с целью сбора информации о сдаче в аренду недвижимого имущества Общества, поскольку Чернышенко О.В. также и не пускают на территорию.
Цель истца более чем обоснована, доказательства корпоративного конфликта суду предоставлены, каких-либо ограничений относительно невозможности доступа на территорию Общества, недвижимого имущества, закон об ООО не содержит, а потому указанные требования также подлежат удовлетворению.
Относительно доводов Общества об отсутствии обязанности передачи документов бухгалтерского учета, суд соглашается в этой части с позицией истца, согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 67 ГК РФ
участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. В связи с этим в случае, если документы,
В силу п. 14 Информационного письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 г. No 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо No 144) в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 8 Закона об ООО участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ отметил, что судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником.
Таким образом, указанные положения закона предоставляют право участнику на получение доступа к бухгалтерской документации.
Между тем, обязанность генерального директора предусмотрена ст. 67 ГК РФ, ст. 8, 32, 40, 44, 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 3, 7, 29 ФЗ от Об. 12.2011N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете ".
Бухгалтерская документация также должна быть у общества и ответственность за нее несет генеральный директор и главный бухгалтер.
Относительно доводов Общества о том, что Чернышенко О.В. своими действиями будет препятствовать получению документов и исполнению судебного акта, суд отмечает, что данный вопрос разрешается в порядке исполнения, в том числе и направлением в адрес Чернышенко О.В. надлежащим образом заверенных копий документов с приложением доказательств.
Относительно предоставления выписок по счету, участник может требовать любые документы о деятельности общества, поскольку участник вправе знать, как расходуют деньги компании. -У Чернышенко О,В. есть претензии к менеджменту, тогда как выписки отражают хозяйственную и финансовую деятельность общества, но участник не может сам получить их в банке. Формальный отказ предоставить эти документы может означать, что информацию не желают раскрыть.
Таким образом, исковые требования о предоставлении документов, подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Кроме того, истец просит взыскать в случае неисполнения судебного решения в установленный срок судебной неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении 7 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда.
Суд, рассмотрев данное требование, находит его подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).
Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 ГК РФ). В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения
должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.
Целью присуждения судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а основанием ее начисления - судебный акт о присуждении судебной неустойки.
Оплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение в соответствии с п. 2 ст. 308.3 ГК РФ.
В то же время обязательность исполнения судебных актов установлена статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 АПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неоправданная задержка его исполнения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок.
Размер судебной неустойки должен соответствовать общим принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения и учитывает необходимость соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц.
Принимая во внимание степень значимости для истца истребуемой документации, период разрешения настоящего судебного спора, условия нынешнего корпоративного конфликта, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить требование истца о применении в отношении ответчика, в случае неисполнения настоящего решения, меры ответственности, а именно судебной неустойки в случае неисполнения решения суда после вступления в законную силу в размере 1 000 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, что будет способствовать целям побуждения исполнения судебного акта. Оснований для ограничения размера неустойки не имеется, с учетом того, что ранее вынесенные судебные акты по истребованию документов так и не были исполнены.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Иск удовлетворить.
Обязать Общество (ИНН: 5051006472)
РЕШИЛ:
с ограниченной ответственностью «ОЛ-БИЗНЕС» Чернышенко Ольге Вячеславовне доступ на территории «ОЛ-БИЗНЕС» следующего
обеспечить
принадлежащего на праве собственности ООО
недвижимого имущества, расположенные по адресам:
· город Москва, г. Щербинка, Бутовский тупик, дом 1;
· · город Москва, г. Щербинка, Бутовский тупик, дом 1, кв. 1;
· · город Москва, г. Щербинка, Бутовский тупик, дом 2А;
· · город Москва, г. Щербинка, Бутовский тупик, в 30 м. на восток от дома No1; Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ОЛ-БИЗНЕС»
(ИНН: 5051006472 КПП: 775101001 ОГРН: 1035011453982,
предоставить Чернышенко Ольге Вячеславовне надлежащим образом заверенные копии следующих документов и сведения по
состоянию за период с 01.08.2021 года по 27.02.2024 год:
- доверенности, выданные от имени общества;
- список лиц, имеющих право подписи от имени общества на основании
доверенности директора;
- своды начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате,
премий, материальной помощи и прочих вознаграждений сотрудников с разбивкой по месяцам - за август 2021 года, за период с ноября 2023 по февраль 2024;
- документы, подтверждающие опыт работы и образования сотрудников;
- документы, подтверждающие права общества на движимое и недвижимое
имущество (изменения);
- годовые (бухгалтерские) отчеты;
- отчеты об амортизационных отчислениях по каждому объекту с указанием
объекта, его начальной и остаточной стоимости за август и сентябрь 2021 года, за период с ноября 2023 по февраль 2024;
- банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении денежных средств по всем банковским счетам за период с 01.08.2021 по 10.11.21, с 08.11.23 по 27.02.24;
- первичные банковские документы по расчетным счетам общества за август 2021 года, за период с ноября 2023 по февраль 2024.
Общества с ограниченной ответственностью «ОЛ-БИЗНЕС» (ИНН:505100647) Чернышенко Ольги Вячеславовны
Взыскать с «ОЛ-БИЗНЕС» в пользу Чернышенко Ольги Вячеславовны сумму государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей в случае неисполнения настоящего решения, начиная со дня, следующего за последним установленным судебным актом днем для исполнения обязательства в натуре, до момента его фактического исполнения, в сумме 1000 руб. за каждый день просрочки сумму неустойки в день за исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья:
Ю.В. Литвиненко
