ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 декабря 2017 г. по делу N А43-11191/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2017.
Полный текст постановления изготовлен 18.12.2017.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Насоновой Н.А.,
судей Родиной Т.С., Назаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной Д.К.,
при участии в судебном заседании:
от истцов:
Захарова Алексея Борисовича, Чернышева Александра Владимировича - Кудрявцевой Н.Г. по доверенностям от 14.04.201 сроком действия 1 год, от 22.04.2017 сроком действия 3 года;
от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Корд-Строй" - Рыжова И.Б. по доверенности от 28.09.2017 сроком действия 1 год, Гатитулина Н.А. по доверенности от 20.02.2017 сроком действия 1 год,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корд-Строй" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2017 по делу N А43-11191/2017, принятое судьей Полозовой Д.В.,
по иску Захарова Алексея Борисовича, Чернышева Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Корд-Строй" (ОГРН 1025202403390, ИНН 5257045588) об обязании предоставить документы,
установил:
Захаров Алексей Борисович, Чернышев Александр Владимирович (далее - Захаров А.Б., Чернышев А.В.) обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Корд-Строй" (далее - ООО "Корд-Строй") об обязании предоставить копии документов общества за период с 23.08.2016 по дату вынесения арбитражным судом итогового решения по настоящему делу, а именно: (73 наименования)
Исковые требования основаны на статье 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивированы уклонением ответчика от предоставления истцам запрошенных документов.
Ответчик - ООО "Корд-Строй" иск не признал.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2017 по делу N А43-11191/2017 исковые требования Захарова А.Б., Чернышова А.В. удовлетворены частично: на ООО "Корд-Строй" возложена обязанность в течение 10 (десяти) дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить Захарову А Б., Чернышеву А.В. надлежащим образом заверенные уполномоченным должностным лицом общества копии следующих документов:
1) листов записи о государственной регистрации в ЕГРЮЛ изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Корд-Строй" за период с 23.08.2016 по 19.09.2017;
2) устава общества в действующей редакции с приложением всех изменений к уставу по состоянию на 19.09.2017;
3) договоров (контрактов), дополнительных соглашений к договорам (контрактам), заключенным обществом в период с 23.08.2016 по 19.09.2017 (в том числе взаиморасчетных документов);
4) документов, содержащих информацию о размере вознаграждения главного бухгалтера, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, включая документы, подтверждающие такую информацию, составленных за период с 23.08.2016 по 19.09.2017;
5) расшифровок начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды, составленных за период с 23.08.2016 по 19.09.2017;
6) штатного расписания общества, действующего по состоянию на 19.09.2017;
7) список работников общества, составленного за период с 23.08.2016 по 19.09.2017;
8) доверенностей, выданных от имени общества за период с 23.08.2016 по 19.09.2017;
9) табелей учета рабочего времени, составленных за период с 23.08.2016 по 19.09.2017;
10) приказов лица, осуществляющего функции единоличною исполнительною органа (о выплате работникам, включая лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, заработной платы или об ее изменении, о выдаче материальной помощи, об утверждении учетной политики, об основной деятельности общества), составленных за период с 23.08.2016 по 19.09.2017;
11) платежных ведомостей о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества, составленных за период с 23.08.2016 по 19.09.2017;
12) сводов начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников, составленных за период с 23.08.2016 по 19.09.2017;
13) перечня основных средств, имеющихся у ООО "Корд-Строй" по состоянию на 19.09.2017;
14) бухгалтерских книг по учету основных средств, находящихся (находившихся) на балансе общества, составленных за период с 23.08.2016 по 19.09.2017;
15) документов, подтверждающих приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение товарно-материальных ценностей, составленных за период с 23.08.2016 по 19.09.2017;
16) выгрузки из системы автоматизированного бухгалтерского учета "1С Предприятие" общества по ведению бухгалтерского учета общества за период с 23.08.2016 по 19.09.2017;
17) налоговых деклараций, поданных за период с 23.08.2016 по 19.09.2017;
18) отчетности в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинскою страхования, Фонд социального страхования РФ, поданной за период с 23.08.2016 по 19.09.2017;
19) документов, подтверждающих уплату обществом налогов, составленных за период с 23.08.2016 по 19.09.2017;
20) списка участников общества по состоянию на 19.09.2017;
21) расшифровок строк 060, 070, 090, 100, 210 форма N 2 (прочие операционные доходы, прочие операционные расходы), 120, 130 (прочие внереализационные доходы, прочие внереализационные расходы), составленных за период с 23.08.2016 по 19.09.2017;
22) расшифровок строк 120, 130 (незавершенное строительство), 140, 150, 230, 240, 250, 270, 510, 511, 512, 520 "Прочие долгосрочные обязательства", 610, 611, 612 (сведения о кредитах и займах), 620, 628 "Прочие кредиторы" баланса, составленных за период с 23.08.2016 по 19.09.2017;
23) расшифровок счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01-03, 20, 26, 50, 51, 57, 58, 60, 62, 66-69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90, 91, 99, составленных за период с 23.08.2016 по 19.09.2017;
24) банковских выписок с расшифровкой назначения платежа, выписок о движении денежных средств по банковским счетам, составленных за период с 23.08.2016 по 19.09.2017;
25) первичных банковских документов по расчетным счетам общества, составленных за период с 23.08.2016 по 19.09.2017;
26) главной книг, составленной за период с 23.08.2016 по 19.09.2017;
27) книги учета доходов и расходов организации, применяющей упрощенную систему налогообложения, составленной за период с 23.08.2016 по 19.09.2017;
28) первичных документов, подтверждающих записи, произведенные в книге учета доходов и расходов за период с 23.08.2016 по 19.09.2017;
29) накладных на покупку, продажу товаров и оказание услуг, составленных за период с 23.08.2016 по 19.09.2017;
30) первичных кассовых документов (кассовой книги, приходных и расходных кассовых ордеров, справок банков об установлении кассовых лимитов), составленных за период с 23.08.2016 по 19.09.2017;
31) данных об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете организации за период с 23.08.2016 по 19.09.2017;
32) авансовых отчетов, составленных за период с 23.08.2016 по 19.09.2017;
33) книг покупок и книг продаж, составленных за период с 23.08.2016 по 19.09.2017;
34) первичных документов по балансовым счетам: 01, 03, 04, 07-10, 14, 15, 19-21, 23, 25, 26, 29, 40, 44-47, 50-52, 55, 58, 60, 62, 66-71, 73, 75, 76, 79, 80, 82-84, 86, 90, 91, 94, 96-99, 001, 002, 007-009, 011, составленных за период с 23.08.2016 по 19.09.2017;
35) анализов по всем счетам бухгалтерского учета, составленных за период с 23.08.2016 по 19.09.2017;
36) карточек счетов бухгалтерского учета, составленных за период с 23.08.2016 по 19.09.2017;
37) регистров бухгалтерского учета по всем счетам, составленных за период с 23.08.2016 по 19.09.2017;
38) инвентаризационных карточек учета объектов основных средств, составленных за период с 23.08.2016 по 19.09.2017;
39) оборотно-сальдовых ведомостей по счетам бухучета 01-99, 001-011 и открытым к ним субсчетам, составленных за период с 23.08.2016 по 19.09.2017;
40) судебных решений по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, вынесенных за период с 23.08.2016 по 19.09.2017. В удовлетворении остальной части иска отказано.
ООО "Корд-Строй", не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании пунктов 1, 3, 4 части 1, 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель указывает, что решение суда вынесено без учета того, что целью истребования истцом документов является совершение действий, направленных на недобросовестную конкуренцию, так как истцы являются аффилированными лицами по отношению к ООО "Городская реклама" и ООО "Актив" - фактических конкурентов ООО "Корд-Строй". Данные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны истцов.
Кроме того, заявитель считает необоснованным возложение на общество обязанности по предоставлению книги покупок и продаж, так как общество находится на упрощенной системе налогооблажения, что исключает обязанность общества по ведению данных документов; а также - выгрузки из системы автоматизированного бухгалтерского учета "1С Предприятие", так как данная обязанность общества не предусмотрена корпоративным Законом.
Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Представитель истцов в судебном заседании и в отзыве от 06.11.2017 указал, что с жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным. Одновременно заявил об отказе от иска в части предоставления обществом книги покупок и книги продаж, составленных за период с 23.08.2016 по 19.09.2017, в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Установлено, что 23.02.2000 ООО "Корд-Строй" зарегистрировано Нижегородской регистрационной палатой в качестве юридического лица.
Согласно данным ЕГРЮЛ на момент рассмотрения настоящего спора участниками общества являются: Захаров А.Б. (размер доли 8%), Макарова Л.А. (размер доли 8%), Чернышов А.В. (размер доли 8%), Дикин М.В. (размер доли 76%).
28.03.2017 Захаров А.Б. и Чернышов А.В. обращались в общество с заявлениями о предоставлении копий вышеуказанных документов. Непредставление копий истребуемых документов послужило поводом для обращения истцов в суд с настоящим иском.
Частично удовлетворяя исковые требования Захарова А.Б., Чернышова А.В., суд первой инстанции исходил из того, что отказ предоставить участнику общества истребуемые документы лишает последнего возможности контролировать хозяйственную деятельность общества. С данным выводом суда апелляционная инстанция согласна.
В силу статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и на ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.
В статье 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлен перечень документов, которые общество обязано хранить по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. В этом перечне указаны следующие документы:
- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;
- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;
- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;
- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;
- внутренние документы общества;
- положения о филиалах и представительствах общества;
- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;
- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;
- списки аффилированных лиц общества;
- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) и исполнительных органов общества.
Согласно пункту 4 статьи 50 названного закона общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам о деятельности общества, предусмотренным в пунктах 1, 3 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником указанные документы должны быть представлены обществом для ознакомления в помещении его исполнительного органа. Общество по требованию участника общества обязано представить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Материалами дела установлено, что в ответ на обращение участников (Захарова А.Б., Чернышова А.В.) о предоставлении копий документов требования последних обществом не удовлетворены. Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что с момента обращения указанных лиц с иском в суд истребуемые документы им также предоставлены не были, суд первой инстанции правомерно признал действия ООО "Строй-Корд" как необоснованное уклонение от предоставления участникам общества информации, применительно к положениям статьей 8, 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", и частично удовлетворил требования истца.
Разрешая доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционной суд признает их необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В пункте 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлен перечень документов, которое общество обязано хранить. Этот перечень не является закрытым - непосредственно в пункте 1 данной статьи установлено, что общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами РФ, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Это могут быть документы, как предусмотренные непосредственно корпоративным Законом, так и иными законами и правовыми актами (в рассматриваемом случае это Федеральный закон "О бухгалтерском учете", Налоговый кодекс Российской Федерации, Федеральный закон "Об архивном деле в Российской Федерации").
В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - информационное письмо N 144) разъяснено, что согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
Отказать в удовлетворении требования участника, суд может лишь в случае, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества. То есть отказ в предоставлении участнику общества запрошенных им документов возможен при условии наличия одновременно двух условий: участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом) и запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере, и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.
То обстоятельство, что Захаров А.Б. является аффилированным лицом по отношению к ООО "Городская реклама", а Чернышов А.В. является аффилированным лицом по отношению к ООО "Актив" не может являться достаточным для признания их фактическими конкурентами ООО "Корд-Строй". Основной вид деятельности ООО "Городская реклама" и ООО "Актив" согласно представленных выписок из ЕГРЮЛ - рекламная деятельность, в то время как ООО "Корд-Строй" в качестве основного вида деятельности осуществляет аренду и управление недвижимым имуществом. О сдаче обществом в аренду принадлежащей недвижимости пояснял в судебном заседании и директор общества Дикин М.В.
Из исследованной судом аудиозаписи судебного заседания и решения арбитражного суда Нижегородской области N А43-3196/2017 следует лишь то, что указанные юридические лица в определенный период времени ввиду взаимных договоренностей входили в одну группу компаний, объединенных одной общей коммерческой целью. Вывода о конкурентной деятельности указанных юридических лиц ни решение суда, ни заслушанные свидетельские показания в рамках дела N А43-3196/2017 не содержат, при этом вывод о группе компаний также относится к более раннему периоду.
При таких обстоятельствах, а также в отсутствие доказательств того, что затребованная участниками общества информация носит характер конфиденциальной, и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества, суд обоснованно признал позицию ответчика как уклонение от предоставления истцу испрашиваемых документов о деятельности ООО "Корд-Строй" и правомерно удовлетворил исковые требования Захарова АБ. И Чернышова А.В.
Довод заявителя о необоснованном возложении на общество обязанности по предоставлению книги покупок и продаж, так как общество находится на упрощенной системе налогооблажения, что исключает обязанность общества по ведению данных документов; а также - о выгрузке данных из системы автоматизированного бухгалтерского учета программы "1С Предприятие" также отклоняется.
Требование участника общества о предоставлении ему доступа к электронной базе бухгалтерской отчетности общества за определенный период является правомерным, поскольку соответствует положениям статей 8 и 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Указанные положения корпоративного Закона толкуются как предоставляющие право участнику на получение доступа к бухгалтерской документации. Однако современная бухгалтерия предполагает огромное количество документов, с которыми в бумажном виде крайне сложно работать, в связи с чем используется программа "1С: Бухгалтерия" для ведения бухгалтерского и налогового учета на предприятии.
В пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" разъяснено, что участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий. Ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.
Таким образом, участник общества вправе требовать предоставления доступа к электронной базе бухгалтерского учета у общества, а в случае отказа в предоставлении такового обратиться с соответствующим иском в суд. Истребуемые истцами документы являются документами бухгалтерского учета операций общества и касаются деятельности ООО "Корд-Строй", в связи с чем данное конкретное требование также правомерно удовлетворено.
В суде второй инстанции по ходатайству ООО "Корд-Строй" к материалам дела приобщено уведомление ИМНС N 13 по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода о применении ООО "Корд-Строй" с 01.01.2004 упрощенной системы налогообложения.
В связи с документальным подтверждением указанного факта представитель истцов Кудрявцева Н.Г., действующая по доверенностям с правом частичного и полного отказа от иска, в суде апелляционной инстанции заявила отказ от иска в части возложения на ООО "Корд-Строй" обязанности предоставления книги покупок и книги продаж, составленных за период с 23.08.2016 по 19.09.2017.
Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц.
В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. Учитывая, что отказ представителя истцов от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Первый арбитражный апелляционный суд полагает возможным данный отказ от иска принять, в связи с этим решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2017 в части отказа от иска отменить.
Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
заявленный Чернышевым Александром Владимировичем, Захаровым Алексеем Борисовичем отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Корд-Строй" о предоставлении книги покупок и книги продаж, составленных за период с 23.08.2016 по 19.09.2017, принять. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2017 по делу N А43-11191/2017 в части отказа от иска отменить, производство по делу в этой части прекратить.
В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2017 по делу N А43-11191/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корд-Строй" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
Н.А.НАСОНОВА
Судьи
Т.С.РОДИНА
Н.А.НАЗАРОВА
