Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2023 N Ф09-10232/22 по делу N А07-5561/2022:

"...С.Г.Д. обратилась в Арбитражный суд... с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы... по внесению в... ЕГРЮЛ... записи о недостоверности адреса места нахождения общества... сведений об учредителе и руководителе ООО...

Учитывая результаты контрольных мероприятий и пассивный характер поведения учредителя общества, не исполнившего предписаний регистрирующего органа... инспекция пришла к выводу о том, что ООО... фактически по адресу регистрации не находится, а его единственный учредитель и руководитель С.Г.Д. имеет лишь формальное отношение к управлению данным юридическим лицом, признала сведения об адресе общества и его учредителе недостоверными, о чем внесла соответствующие записи в ЕГРЮЛ.

Принимая решение о недостоверности, регистрирующий орган помимо прочего учел результаты контрольных мероприятий, представленные инспекцией N 31 по Оренбургской области 23.08.2021, в отношении единственного участника и руководителя ООО... С.Г.Д., в которых сообщалось о наличии у ООО... признаков "номинальной" организации, в частности об отсутствии связи с представителями организации по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, о незначительном объеме операций по расчетным счетам общества при значительных оборотах в налоговой отчетности, отсутствии недвижимого имущества и транспортных средств у юридического лица, персонала (среднесписочная численность в организации составляет 1 человек); отсутствии интернет-сайта, телефонного номера; а также о том, что представленные ООО... декларации по НДС... не отражали суммы налогов к уплате; С.Г.Д. заработную плату в обществе не получала, неоднократно уклонялась от явки по вызовам налогового органа для дачи пояснений.

Как следует из материалов, представленных инспекцией, С.Г.Д. является "массовым" учредителем и руководителем, то есть лицом, регистрирующим юридические лица без целей ведения реальной предпринимательской деятельности, исключительно для оказания услуг по незаконной налоговой оптимизации, что, в свою очередь, не характерно для добросовестного субъекта предпринимательской деятельности. Согласно данным ЕГРЮЛ заявительница числилась учредителем и руководителем еще 8 организаций, большая часть из которых прекратила свою деятельность. При этом, отвечая на вопросы суда... С.Г.Д. отказалась от участия и управления ими, а давая пояснения в отношении ООО... затруднилась ответить на вопросы об особенностях хозяйственной деятельности названной организации.
...суды пришли к выводу о том, что внесение оспариваемых записей о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом адресе и руководителе ООО... является обоснованным, а процедура внесения таких записей регистрирующим органом соблюдена, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований..."