Фабула дела № А40-205946/23
Участник общества с ограниченной ответственностью с 12,5 % долей в уставном капитале обратился в адрес общества 7 июля 2023 года с требованием предоставить список документов общества заказным письмом по адресу регистрации участника.
Общество, получив указанное требование, часть запрошенных документов не предоставило. В связи с чем, участок обратился в суд с требованием обязать их предоставить в течении 5 рабочих дней, а также взыскать понесенные судебные расходы в размере 30.000 рублей.
Участник общества с ограниченной ответственностью с 12,5 % долей в уставном капитале обратился в адрес общества 7 июля 2023 года с требованием предоставить список документов общества заказным письмом по адресу регистрации участника.
Общество, получив указанное требование, часть запрошенных документов не предоставило. В связи с чем, участок обратился в суд с требованием обязать их предоставить в течении 5 рабочих дней, а также взыскать понесенные судебные расходы в размере 30.000 рублей.
В ходе судебного процесса, ответчик 11 декабря 2023 года направил участнику запрошенную банковскую выписку, представив в суд чек и опись почтового отправления. Участник получение подтвердил в ходе судебного заседания. Таким образом, к указанному моменту общество предоставило все запрошенные документы общества.
Суд, в удовлетворении искового заявления участника отказал. Однако частично удовлетворил заявленные требование о взыскании понесенных судебных расходов по делу в размере 15.000 рублей, мотивировав тем, что в соответствии со ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание характер спора, обстоятельства дела, объем работ, осуществленных представителем, количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие (судебные заседания 23.10.2023, 13.12.2023), с учетом того, что представитель истца свою явку не обеспечил в судебное заседание 29.01.2024 и после перерыва 02.02.2024, сложившуюся судебную практику, представленные сторонами доказательства, приняв во внимание стоимость оказанных юридических услуг, объем документов, составленных и подготовленных представителем, правовую и фактическую сложность рассмотренного дела, также руководствуясь принципами соразмерности и разумности расходов, суд пришел к выводу о том, что, заявленная сумма расходов 30 000 руб. выходит за пределы разумного критерия, и полагает разумным определить размер в сумме 15 000 руб.
Суд, в удовлетворении искового заявления участника отказал. Однако частично удовлетворил заявленные требование о взыскании понесенных судебных расходов по делу в размере 15.000 рублей, мотивировав тем, что в соответствии со ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание характер спора, обстоятельства дела, объем работ, осуществленных представителем, количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие (судебные заседания 23.10.2023, 13.12.2023), с учетом того, что представитель истца свою явку не обеспечил в судебное заседание 29.01.2024 и после перерыва 02.02.2024, сложившуюся судебную практику, представленные сторонами доказательства, приняв во внимание стоимость оказанных юридических услуг, объем документов, составленных и подготовленных представителем, правовую и фактическую сложность рассмотренного дела, также руководствуясь принципами соразмерности и разумности расходов, суд пришел к выводу о том, что, заявленная сумма расходов 30 000 руб. выходит за пределы разумного критерия, и полагает разумным определить размер в сумме 15 000 руб.
При этом, стоит отметить, что суд не привел в обоснования своего решения о частично взыскании судебных расходов специально норму, ограничившись "общими фразами". Так, следовало бы основать такое решение следующим образом, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может зависеть от его отказа от иска. «Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абз. 2 п. 26 Постановления Пленума № 1)
