По моему мнению, оферта «О реализации товара на сайте WILDBERRIES» в редакциях от 18.06.2026, 07.07.2026 и 20.07.2026 не произвела правового эффекта в виде полного ограничения ответственности WILDBERRIES перед продавцами и по указанным доводам, последние имеют шанс на удовлетворение судом иска, правда не в полной размере стоимости товара

Вайлдберриз хранит товар как профессиональный хранитель за плату. По этой причине, со времен еще римского права к нему применяется повышенный стандарт - он отвечает за пропажу или порчу товара почти всегда, даже если он не виноват, и единственное, что может его освободить от ответственности, - это форс-мажор (непреодолимая сила). Форс-мажором является чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство. По практике высших судов профессиональный хранитель не вправе договором изменить этот стандарт

Условия в оферте на атаку БПЛА как форс-мажор не означает, что суд с этим бесспорно согласится. Суд в силу своих полномочий проверит, отвечает ли это событие признакам форс-мажора по существу, а доказывать это обязан сам хранитель. Иными словами, суд может признать атаку БПЛА событием, которое не является форс-мажором, независимо от того, что это условие написано в качестве форс-мажор в офертах

Тот товар, который лежал на складе еще до того, как Вайлдберриз добавил
пункт про БПЛа в оферту - новое правило, которое на мой взгляд, не подлежит применению задним числом к уже переданному товару, поскольку сэллер не мог ни забрать его, ни как-то отреагировать на условие, которого еще не существовало в момент передачи товара на склад