Корпоративные споры
Требование о предоставлении документов общества вопросы
права и реализации на практике
права и реализации на практике
Применимая норма ст.50 № 14
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
Другие направления
+7 953 375 21 88
Применимая норма ст.50 № 14
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
обществом информации и документов
(2)
/Все разделы
По общему правилу, право требовать предоставления информации и документов общества может любой его участник, то есть то лицо, которое отражено в выписке ЕГРЮЛ на момент поступления обществу такого требования, а в случае понуждения судом и на момент рассмотрения спора.
Вместе с тем, есть ряд исключений из общего правила. Закон предоставляет право на требование информации вышедшему из общества участнику, то есть тому, кто был таковым и в последствии вышел из общества, но только в связи с тем основанием, при котором возник спор о размере выплаты действительной стоимости доли. При этом, участнику правомерно откажут в требовании, если размер стоимости такой доли установлен
в рамках иного судебного процесса.
Наследнику участника общества, которые на момент обращения
с требованием не вошел в состав участников (и информация о нем
не содержится в списке участников и ЕГРЮЛ) общество обязано предоставить документы и информацию об обществе, даже в случае, если действительная стоимость доли ему была уже выплачена. Члена коллегиального органа управления обществом также наделили правом на ознакомление
с информацией об обществе.
Отказ в предоставлении информации и документов общества будет правомерен в случаях, если (1) участник уже запрашивал документы
у общества и они были ему предоставлены, (2) запрошенная информация
за прошлые периоды явно не представляет экономической ценности,
(3) запрашивающий участник - конкурент общества или его аффилированное лицо, а сама информация отнесена к коммерческой тайне.
Иных расширительных или ограничительных толкований случаев ни закон, ни судебная практика не содержит. Однако стоит помнить, что суд может встать на сторону общества, если оно докажет явное злоупотреблением правом, удовлетворение которого может причинить правам общества или иным участником ущерб.
Вместе с тем, есть ряд исключений из общего правила. Закон предоставляет право на требование информации вышедшему из общества участнику, то есть тому, кто был таковым и в последствии вышел из общества, но только в связи с тем основанием, при котором возник спор о размере выплаты действительной стоимости доли. При этом, участнику правомерно откажут в требовании, если размер стоимости такой доли установлен
в рамках иного судебного процесса.
Наследнику участника общества, которые на момент обращения
с требованием не вошел в состав участников (и информация о нем
не содержится в списке участников и ЕГРЮЛ) общество обязано предоставить документы и информацию об обществе, даже в случае, если действительная стоимость доли ему была уже выплачена. Члена коллегиального органа управления обществом также наделили правом на ознакомление
с информацией об обществе.
Отказ в предоставлении информации и документов общества будет правомерен в случаях, если (1) участник уже запрашивал документы
у общества и они были ему предоставлены, (2) запрошенная информация
за прошлые периоды явно не представляет экономической ценности,
(3) запрашивающий участник - конкурент общества или его аффилированное лицо, а сама информация отнесена к коммерческой тайне.
Иных расширительных или ограничительных толкований случаев ни закон, ни судебная практика не содержит. Однако стоит помнить, что суд может встать на сторону общества, если оно докажет явное злоупотреблением правом, удовлетворение которого может причинить правам общества или иным участником ущерб.
/Все разделы
Лица, имеющие право требовать предоставление
По общему правилу, право требовать предоставления информации и документов общества может любой его участник, то есть то лицо, которое отражено в выписке
ЕГРЮЛ на момент поступления обществу такого требования, а в случае понуждения
судом и на момент рассмотрения спора.
Вместе с тем, есть ряд исключений из общего правила. Закон предоставляет право
на требование информации вышедшему из общества участнику, то есть тому, кто был таковым и в последствии вышел из общества, но только в связи с тем основанием, при котором возник спор о размере выплаты действительной стоимости доли. При этом, участнику правомерно откажут в требовании, если размер стоимости такой доли установлен в рамках иного судебного процесса.
Наследнику участника общества, которые на момент обращения с требованием не вошел в состав участников (и информация о нем не содержится в списке участников
и ЕГРЮЛ) общество обязано предоставить документы и информацию об обществе,
даже в случае, если действительная стоимость доли ему была уже выплачена.
Члена коллегиального органа управления обществом также наделили правом
на ознакомление с информацией об обществе.
Отказ в предоставлении информации и документов общества будет правомерен
в случаях, если (1) участник уже запрашивал документы у общества и они были
ему предоставлены, (2) запрошенная информация за прошлые периоды явно
не представляет экономической ценности, (3) запрашивающий участник - конкурент общества или его аффилированное лицо, а сама информация отнесена к коммерческой тайне.
Иных расширительных или ограничительных толкований случаев ни закон,
ни судебная практика не содержит. Однако стоит помнить, что суд может встать
на сторону общества, если оно докажет явное злоупотреблением правом, удовлетворение которого может причинить правам общества или иным участником ущерб.
ЕГРЮЛ на момент поступления обществу такого требования, а в случае понуждения
судом и на момент рассмотрения спора.
Вместе с тем, есть ряд исключений из общего правила. Закон предоставляет право
на требование информации вышедшему из общества участнику, то есть тому, кто был таковым и в последствии вышел из общества, но только в связи с тем основанием, при котором возник спор о размере выплаты действительной стоимости доли. При этом, участнику правомерно откажут в требовании, если размер стоимости такой доли установлен в рамках иного судебного процесса.
Наследнику участника общества, которые на момент обращения с требованием не вошел в состав участников (и информация о нем не содержится в списке участников
и ЕГРЮЛ) общество обязано предоставить документы и информацию об обществе,
даже в случае, если действительная стоимость доли ему была уже выплачена.
Члена коллегиального органа управления обществом также наделили правом
на ознакомление с информацией об обществе.
Отказ в предоставлении информации и документов общества будет правомерен
в случаях, если (1) участник уже запрашивал документы у общества и они были
ему предоставлены, (2) запрошенная информация за прошлые периоды явно
не представляет экономической ценности, (3) запрашивающий участник - конкурент общества или его аффилированное лицо, а сама информация отнесена к коммерческой тайне.
Иных расширительных или ограничительных толкований случаев ни закон,
ни судебная практика не содержит. Однако стоит помнить, что суд может встать
на сторону общества, если оно докажет явное злоупотреблением правом, удовлетворение которого может причинить правам общества или иным участником ущерб.
